+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору складского хранения

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Иск о взыскании денежных средств по договору хранения — это спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для рассмотрения и разрешения в строго определенном процессуальном порядке. Иск о взыскании денежных средств по договору хранения является иском о присуждении. Он представляет собой требование истца поклажедателя обязать ответчика хранителя совершить действия вернуть денежную сумму. Ситуации когда иск о взыскании денежных средств может быть предьявлен по договору хранения: хранитель нарушил существенные условия договора — не обеспечил сохранность вещи, хранитель без согласия поклажедателя пользовался переданной на хранение вещью, хранитель не вернул или вернул не ту вещь что была передана по договору либо вернул не в том состоянии в котором она была до передачи, поклажедатель не оплатил за хранение вещи. По данному делу суд может удовлетворить требование истца в соответствии со статьей ГК РФ если будет доказано, что нарушение договора произошло вследствие умысла или грубой неосторожности хранителя.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В районный суд1 Истец: наименование или Ф.

Исковое заявление о взыскании с поклажедателя долга по договору хранения

Договор хранения относится к одним из древнейших видов гражданско-правовых договоров, известных еще римскому праву. В практике арбитражных судов периодически возникают вопросы, связанные с применением положений главы 47 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения рассматривается в гражданском законодательстве Российской Федерации в качестве реальной сделки, которая по общему правилу считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю.

Сергеева, Ю. Пункт 2 статьи ГК РФ допускает возможность заключения консенсуального договора, если в качестве хранителя выступает профессиональный хранитель. Под реальным договором хранения следует понимать такой договор хранения, для заключения которого, помимо достижения соглашения между сторонами, необходима также передача вещи на хранение и который считается заключенным с момента такой передачи.

По реальному договору хранения обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи возникает с момента заключения договора. В том случае, если поклажедатель не докажет факт передачи хранителю имущества, такой договор не может считаться заключенным. Институт обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании руб. Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорное оборудование заявленной стоимости фактически на хранение обществу не передавалось, на момент составления акта о передаче на хранение имущество не существовало, в иске отказали.

Нельзя не согласиться с позицией судов по указанному делу, поскольку спорный договор не может быть признан заключенным. При этом для договора хранения между гражданами подпункт 2 пункта 1 статьи ГК РФ соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Передача вещи на хранение при чрезвычайных обстоятельствах пожаре, стихийном бедствии, внезапной болезни, угрозе нападения и т. В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

Перечень документов, подтверждающих соблюдение простой письменной формы договора хранения, указанный в пункте 2 статьи ГК РФ, не является исчерпывающим, что подтверждается судебно-арбитражной практикой. Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с таможни расходов по хранению задержанного имущества, переданного по протоколу задержания.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили исковые требования. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов предыдущих инстанций о соблюдении простой письменной формы договора хранения, поскольку протокол о задержании товаров, в котором имеется указание на передачу этих товаров на хранение обществу, подписанный последним, отвечает требованиям, указанным в пункте 2 статьи ГК РФ Постановление АС СЗО от Общество обратилось в арбитражный суд с иском к администрации муниципального образования о взыскании убытков, возникших в связи с утратой имущества, переданного истцом ответчику на ответственное хранение.

Суды первой и апелляционной инстанций признали исковые требования обоснованными и подтвержденными материалами дела. Суд округа оставил без изменения принятые судебные акты, сделав вывод о том, что соблюдение простой письменной формы договора хранения подтверждается актом передачи на ответственное хранение спорного имущества, поскольку этот акт содержит наименование имущества, передаваемого на хранение, его количество; акт подписан представителями общества и администрации Постановление АС СЗО от В рамках другого дела суды пришли к выводу о том, что соблюдение простой письменной формы договора хранения подтверждается накладными на доставку груза и данными о датах его вывоза Постановление ФАС СЗО от Если договором хранения не предусмотрено иное, хранитель не вправе без согласия поклажедателя передавать вещь на хранение третьему лицу, за исключением случаев, когда он вынужден к этому силою обстоятельств в интересах поклажедателя и лишен возможности получить его согласие абзац первый статьи ГК РФ.

Учреждение обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании руб. В ходе рассмотрения дела судами было установлено, что Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции от Данное решение указанным физическим лицом не исполнено.

Поскольку транспортное средство на момент предъявления иска в арбитражный суд находилось на специализированной стоянке, учреждение обратилось в арбитражный суд с указанным иском о взыскании с общества расходов по хранению с Мотивируя заявленные требования, истец ссылался на то, что общество с Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что соответствующий договор хранения между истцом и ответчиком заключен не был, согласие владельца на передачу обществу находящегося на хранении транспортного средства получено не было, руководствуясь пунктом 1 статьи ГК РФ, отказали в иске.

Суд округа оставил вынесенные по делу судебные акты без изменения, сделав вывод о том, что с момента вступления в силу указанного решения суда общей юрисдикции спорное транспортное средство находится на ответственном хранении у учреждения вплоть до исполнения данного судебного акта, а также что на правоотношения по хранению указанного транспортного средства в силу закона распространяются правила главы 47 ГК РФ Постановление АС СЗО от Вместе с тем, как свидетельствует судебная практика, возможно безвозмездное оказание услуг по хранению.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к таможне, к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы о взыскании субсидиарно руб. Суд первой инстанции, посчитав спорные договоры хранения безвозмездными, а размер фактически понесенных истцом расходов недоказанным, отказал в иске. Суд апелляционной инстанции признал исковые требования обоснованными по праву и размеру.

Учитывая фактические обстоятельства дела, условия заключенных договоров, руководствуясь статьями , , , , , , ГК РФ , суд округа пришел к выводу о безвозмездности спорных договоров, об отсутствии условий о несении хранителем расходов и оставил в силе решение суда первой инстанции Постановление АС СЗО от Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не изъята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи пункт 4 статьи ГК РФ.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Росимущество о взыскании руб. Как следует из материалов дела и установлено судами, между Управлением Росимущества заказчик и обществом исполнитель В соответствии с пунктом 1.

Согласно пунктам 2. Цена государственного контракта является твердой и не подлежит изменению в течение срока оказания услуг. В соответствии с пунктом 3. Пунктом 4. В силу пункта 4. Общество, ссылаясь на оказание им Управлению Росимущества услуг по хранению имущества после истечения срока действия и сверх цены государственного контракта, обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Суды иск удовлетворили. Суд округа, руководствуясь пунктом 4 статьи ГК РФ, оставил вынесенные судебные акты без изменения, поскольку материалами дела подтверждается, что во исполнение государственного контракта истец принял от ответчика имущество на хранение; общество взыскивает с Управления Росимущества стоимость услуг по хранению за период с В судебной практике АС СЗО был поднят вопрос о том, влечет ли хранение имущества в пределах срока действия государственного контракта, заключенного в соответствии с Федеральным законом от Общество обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Росимущества о взыскании руб.

Решением суда иск удовлетворен. Постановлением апелляционной инстанции решение суда отменено, в иске отказано. Судами установлено, что Управлением Росимущества заказчик и обществом исполнитель Государственный контракт финансируется из федерального бюджета пункт 3. Цена государственного контракта уплачена обществу. По рассматриваемому делу общество просило взыскать руб. Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, руководствовался положениями Закона N ФЗ.

Судом было установлено, что государственный контракт заключен сторонами в порядке, предусмотренном Законом N ФЗ. Государственным контрактом установлены срок оказания услуг - с момента заключения контракта по Как отмечено судом округа, в соответствии с частью 2 статьи 34 Закона N ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке.

При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных названной статьей и статьей 95 Закона N ФЗ.

В данном случае цена государственного контракта является твердой и уплачена обществу в полном объеме. По смыслу статьи 95 Закона N ФЗ по соглашению сторон цена государственного контракта, заключенного на срок менее трех лет, может быть увеличена при условии, что это предусмотрено документацией о закупке и контрактом, при увеличении заказчиком предусмотренного контрактом объема услуг. При этом цена может быть увеличена не более чем на 10 процентов.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон об увеличении цены государственного контракта. Суд округа указал в своем постановлении, что сумма, на которую претендует общество, значительно превышает 10 процентов от цены государственного контракта; хранение обществом имущества в пределах срока действия государственного контракта не влечет обязанности Управления Росимущества оплачивать услуги сверх предусмотренной за них цены Постановление АС СЗО от Выполнение функций по хранению вещественных доказательств по уголовному делу в отсутствие государственного контракта, заключенного с таможенным органом, не влечет обязанности последнего по оплате услуг по хранению в соответствии с требованиями статьи ГК РФ.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к таможне о взыскании руб. Как следует из материалов дела, таможня заказчик и компания исполнитель в соответствии с разрешением комиссии по размещению заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд таможенного органа Кузнецовка, в г.

Себеж и в г. Великие Луки. В соответствии с контрактом таможня по акту приема-передачи материальных ценностей от Данное уголовное дело Товары - вещественные доказательства по уголовному делу Между компанией и обществом Вещественные доказательства по уголовному делу по окончании действия контракта таможня со склада компании не получила.

Склад в д. Кузнецовка вместе с вещественными доказательствами по уголовному делу передан обществу, которое с Общество, считая, что в период с Суды не усмотрели оснований для удовлетворения иска. Суд кассационной инстанции согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку вещественные доказательства по уголовному делу таможенный орган на хранение истцу не передавал; они были приняты истцом от исполнителя по государственному контракту на оказание услуг хранения и хранились до передачи их законному владельцу; государственный контракт на хранение вещественных доказательств по уголовному делу между истцом и ответчиком не заключался Постановление АС СЗО от Судебная практика исходит из того, что в силу требований статьи ГК РФ основной обязанностью хранителя является обеспечение сохранности принятой на хранение вещи; ненадлежащее исполнение хранителем этой обязанности влечет взыскание с него убытков в порядке, предусмотренном статьей ГК РФ.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском к компании о взыскании руб. Суды первой и апелляционной инстанций признали иск общества обоснованным по праву и размеру. Судами было установлено, что компания хранитель и общество поклажедатель заключили договор складского хранения от Согласно пункту 2. В пункте 2. В соответствии с пунктом 5. При этом хранитель обязан оплатить поклажедателю стоимость утраченного товара в течение 15 банковских дней с момента составления акта.

При проведении инвентаризации сторонами установлена недостача товара на сумму руб. Суды первой и апелляционной инстанций, установив, что спорное имущество было принято на хранение компанией, доказательств возврата спорного имущества поклажедателю ответчик не представил, руководствуясь статьями , и ГК РФ, удовлетворили иск. Согласно пункту 1 статьи ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей ГК РФ , то есть при наличии его вины.

При рассмотрении дела судами было установлено следующее. Компания хранитель и общество поклажедатель заключили договор хранения от В соответствии с пунктом 2. При попытке

Рассмотрение споров по поводу хранения имущества

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В соответствии со ст. Ответственность хранителя за утрату, недостачу или повреждение принятых на хранение вещей является наиболее важной. Она наступает в соответствии с общими основаниями ответственности должника.

An error occurred.

Однако вознаграждение за хранение и расходы, связанные с хранением переданного имущества, Ответчиком оплачены частично, задолженность Поклажедателя по договору составила [значение] руб. Нормы, содержащиеся в статьях , , , Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривают принцип надлежащего исполнения обязательства, в том числе обязанностей поклажедателя по уплате вознаграждения за хранение и возмещению расходов на хранение. На основании изложенного, руководствуясь указанными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, прошу Взыскать с Ответчика задолженность по договору хранения N [вписать нужное] от [число, месяц, год] в размере [значение] руб. Уведомление о вручении копии заявления ответчику. Согласно ст. В соответствии с п.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Про срок исковой давности при взыскании долга

Истец: [ наименование ]. Ответчик: [ наименование ]. Наименование, количество, характеристика и стоимость имущества, передаваемого на хранение, определяются в соответствии с составляемыми и подписываемыми при принятии имущества Хранителем актами приема-передачи имущества на хранение, которые являются неотъемлемыми приложениями к договору. Вознаграждение и расходы уплачиваются Поклажедателем ежемесячно после предоставления хранителем счетов-фактур, актов оказания услуг, расчетов расходов и вознаграждения исходя из сроков хранения и занимаемой площади.

Договор складского хранения Книга Голованова Н.

Договор хранения относится к одним из древнейших видов гражданско-правовых договоров, известных еще римскому праву. В практике арбитражных судов периодически возникают вопросы, связанные с применением положений главы 47 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности. Договор хранения рассматривается в гражданском законодательстве Российской Федерации в качестве реальной сделки, которая по общему правилу считается заключенной с момента передачи вещи от поклажедателя хранителю.

Исковое заявление о взыскании денежных средств по договору хранения, образец, как написать +пример

Данный договор также заключается при наличии необходимости выполнения каких-то работ с товарами, которые передаются на хранение. Говоря вкратце, этот договор предусматривает необходимость подрядчика заботиться о вверенных ему товарах. Такие же данные требуются и от человека, предоставляющего товары, именуемого Поклажедателем. Разве только вместо названия складов указывается название фирмы владельца товаров.

.

Исковое заявление по договору хранения

.

Образец Искового заявления о взыскании денежных средств по договору хранения, как написать +пример

.

20 коп. задолженности по оплате услуг хранения, 3 руб. 58 коп. договора складского хранения установлена обязанность АПК РФ представил встречное исковое заявление о взыскании с ООО.

Взыскание задолженности по договору складского хранения образец

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.