+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Как не вернуть проданное имущество в конкурсную массу

Это одно из первых дел о банкротстве, переданных в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ Определение Коллегии по нему вынесено После вынесения Верховным Судом Определения от Оно наглядно демонстрирует типичные трудности, с которыми сталкиваются стороны в процессе оспаривания сделок должника и возвращения имущества в конкурсную массу. Интересные формулировки судебных актов особенно кассационной инстанции и сделанные на их основе выводы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Тогда большинство экспертов отметили актуальность документа, но вместе с тем указали, что он содержит множество недостатков, одним из которых стало отсутствие четких критериев для определения баланса прав и законных интересов должника и кредиторов.

Как не вернуть проданное имущество в конкурсную массу

Это одно из первых дел о банкротстве, переданных в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ Определение Коллегии по нему вынесено После вынесения Верховным Судом Определения от Оно наглядно демонстрирует типичные трудности, с которыми сталкиваются стороны в процессе оспаривания сделок должника и возвращения имущества в конкурсную массу.

Интересные формулировки судебных актов особенно кассационной инстанции и сделанные на их основе выводы. В рассмотрении обособленного спора приняли участие уполномоченный орган и конкурсные кредиторы должника, а также третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, — ОАО "ВЭБ-лизинг", основанием для привлечения которого в качестве третьего лица была предполагаемая заявителем осведомленность о конкретных деталях оспариваемой сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "ВЭБ-лизинг" обратилось с заявлением об их пересмотре порядке надзора. Таким образом, по мнению ОАО "ВЭБ-Лизинг", судебные акты, которыми спорные вагоны присуждены к возврату в конкурсную массу должника, лишают его права собственности на правомерно приобретенное и оплаченное имущество.

Однако в Определении от Далее Коллегия обратила внимание на то, что "в силу положений ст. При этом у него имелась возможность получения информации о собственниках имущества, принимая во внимание сведения ОАО "РЖД" о собственниках и арендаторах вагонов".

В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями ГК РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

По идее, одного установленного факта ликвидации ООО "Радуга" было достаточно для того, чтобы Коллегия оставила принятые судебные акты без изменения, а производство по кассационной жалобе третьего лица прекратила на основании п.

Однако дело приняло несколько иной оборот. Руководствуясь этими соображениями, Коллегия отменила принятые по делу судебные акты и направила спор на новое рассмотрение, указав при этом, что при новом рассмотрении дела суду первой инстанции, соблюдая баланс интересов лиц, вовлеченных в спорные правоотношения, следует предложить конкурсному управляющему уточнить заявленные требования; решить вопрос о привлечении ОАО "ВЭБ-лизинг" к участию в деле в качестве ответчика и, исходя из предмета и оснований иска, рассмотреть дело на основании имеющихся, а также дополнительно представленных доказательств в той части требований, которые не касаются прав ликвидированной организации.

Москвы от Постановлением от Интересна и иная ситуация, при которой должник оспорил сделку, получил судебный акт о присуждении компенсации в виде действительной стоимости имущества в связи с отсутствием имущества в натуре у второй стороны сделки, перепродавшей это имущество третьему лицу , а его контрагент позднее также был ликвидирован. Может ли банкрот в этом случае обратиться с требованием о виндикации имущества к третьему лицу, формально не связанному никакими отношениями с банкротом?

Анализ судебной практики позволяет сделать вывод о большой степени вероятности удовлетворения такого требования. Следует обратить отдельное внимание на то, что обычные способы защиты при предъявлении виндикационных требований в данной конкретной ситуации могут оказаться малоэффективными. Так, ссылки ответчика на тот факт, что заявитель уже реализовал свое право на защиту в рамках дела о банкротстве, то есть его права были восстановлены судом путем применения реституции к первоначальному покупателю и присуждения денежных средств в пользу заявителя, равно как и на тот факт, что удовлетворение реституционных требований о возврате денежных средств препятствует удовлетворению требований о виндикации возврате имущества по причине возможности возникновения на стороне истца неосновательного обогащения , судом могут быть проигнорированы.

В соответствии с положениями статей , ГК РФ имущество может быть истребовано собственником из чужого незаконного владения, в том числе если оно было возмездно приобретено фактическим владельцем у лица, которое не имело права его отчуждать. Применительно к нашему случаю в деле о банкротстве суд уже установил, что имущество было продано незаконно, должник не имел права его отчуждать. То есть предусмотренное статьями и ГК РФ основание для виндикации установлено вступившим в законную силу судебным актом.

Хотя практика рассмотрения подобных споров свидетельствует о том, что имущество может быть истребовано из чужого незаконного владения и в том случае, когда основания передачи имущества новому владельцу не были оспорены в судебном порядке См. Следовательно, тот факт, что сделка между контрагентом должника и последующим приобретателем не оспорена, для решения вопроса о возможности истребования имущества не имеет правового значения, поскольку оно возвращается собственнику в порядке виндикации, а не реституции по сделкам, стороной которых он не является См.

Судебная практика также исходит из того, что если сторона, в пользу которой должником была отчуждена вещь, впоследствии передала право на эту вещь иному лицу по другой сделке, то принятие судом в деле о банкротстве судебного акта о применении последствий недействительности первой сделки в виде взыскания стоимости вещи с первого приобретателя не препятствует удовлетворению иска о ее виндикации у второго приобретателя.

При этом практика, например, Арбитражного суда Московского округа подтверждает актуальность указанных выводов См. При разрешении подобных споров суды считают возможным удовлетворение виндикационного иска, если к моменту его рассмотрения сторона первой сделки не выплатила должнику присужденную стоимость вещи.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от Если контрагент должника, с которого в порядке реституции взыскана стоимость приобретенного им у должника имущества, был ликвидирован, вынесенное судом решение о взыскании стоимости имущества очевидно не будет исполнено, что дает должнику возможность истребовать имущество у его фактического владельца в порядке виндикации, не опасаясь возражений ответчика о возможном неосновательном обогащении.

Для ответчика в подобной ситуации могут оказаться эффективными ссылки на истечение срока исковой давности или собственную добросовестность именно они традиционно используются в качестве защиты против виндикационного иска. Таким образом, доказать, что компания контрагент должника была создана специально для проведения операций по выводу активов банкрота; де-факто являлась "прокладкой" между банкротом и нынешним владельцем имущества; а соответствующие мероприятия цепочка сделок были осуществлены заинтересованными лицами с целью искусственно создать признаки добросовестности у последнего собственника и затруднить процесс дальнейшего изъятия имущества, вполне реально.

Ниже указаны судебные акты по данному спору с участием ОАО "ВЭБ-Лизинг", с которыми будет интересно ознакомится в той последовательности, в которой они перечислены. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент.

Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. Дело рассматривалось по первой инстанции трижды, что встречается нечасто; 3.

Нетривиальное поведение сторон в процессе защиты своих прав. Таким образом, Коллегия установила, что i принятые по делу судебные акты не влекут прямых правовых последствий для заявителя жалобы — ОАО "ВЭБ-Лизинг"; ii арбитражный управляющий не доказал фактическое наличие у ООО "Радуга" имущества, присужденного к возврату в конкурсную массу в порядке реституции; iii ООО "Радуга" к моменту рассмотрения дела Верховным Судом ликвидировано.

Вся указанная выше информация на сегодняшний день доступна в открытых источниках. Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений 9—13 декабря г. Шварц М. Практические навыки работы юриста. Повышение квалификации 7 — 10 октября. Москва Лекторы ведущие юристы-практики. Программа повышения квалификации Legal English Ведение переговоров и составления договоров на английском языке.

Похожие материалы Рамис Абянов. Судебная практика. Алексей Балан. Александра Улезко. Руководитель группы по банкротству. Алена Бачинская. Владимир Кузнецов. Александр Попелюк. Комментарии 0. Оставить комментарий. Чтобы оставить комментарий, вам надо авторизоваться. Текст комментария будет сохранен. Если вы еще не зарегистрированы на Закон. Пользователи Юристы Студенты Организации.

Должник продал имущество до обращения на него взыскания: как действовать кредитору?

Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства — хороший способ вернуть долг. Однажды предоставив финансовый займ или инвестировав средства в чужой бизнес, кредитор рискует остаться ни с чем. В вопросе применения способов вывода активов должники проявляют чудеса изобретательности. Закон о банкротстве предлагает ряд уникальных оснований для оспаривания сделок несостоятельного контрагента, существенно повышая вероятность получения кредитором причитающихся ему финансовых средств. Параллельно контролирующие лица задолжавшей компании могут быть наказаны по закону за заключение заведомо незаконных сделок и причинение ущерба кредиторам. Сделки можно оспорить как по общим основаниям, о которых говорится в ст.

ВС дал разъяснения о формировании конкурсной массы при банкротстве граждан

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Выиграть судебный процесс — задача, безусловно, сложная. Но зачастую гораздо сложнее бывает добиться реального исполнения судебного акта. Недобросовестные должники нередко пытаются сделать взыскание по судебному акту невозможным. Например, отчуждают то имущество, на которое было возможно обращение взыскания.

В рамках сводного исполнительного производства исполнялись, в том числе судебные акты о взыскании с должника задолженности по заработной плате.

Конкурсная масса — это все имущество должника как движимое, так и недвижимое , его имущественные права, а также интеллектуальная собственность. В это время временный арбитражный управляющий:. После открытия конкурсного производства финальный этап процедуры банкротства конкурсный управляющий:.

Тема: Как не вернуть проданное имущество в конкурсную массу

Такая возникла ситуация. Предприятие проходит процедуру банкротства и в ее ходе арб. За то время, пока тянулись судебные разбирательства, недвижимость дважды меняла собственника, причем ее рыночная стоимость увеличилась в полтора раза.

Может ли из конкурсной массы при банкротстве физических лиц исключаться имущество? Ходатайство заявление об исключении имущества из конкурсной массы банкрота — физического лицаИнформация по темеконкурсная масса в банкротстве физического лицаопись имуществаПоиск по всему сайту:ПредложенияСКИДКА!

Оспаривание сделок должника в процедуре банкротства – хороший способ вернуть долг

На практике довольно часто встречаются случаи, когда к банкротству должники готовятся заблаговременно и основательно. И уже на стадиях судебных разбирательств, понимая, что исход дела будет не в их пользу, они намеренно выводят активы предприятия. Поэтому еще на стадии наблюдения временный управляющий может узнать о том, что все имущество уже распродано. В этом случае для защиты законных интересов кредиторов, управляющий может оспорить сделки должника по отчуждению имущества.

.

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не Возврат в конкурсную массу имущества, обремененного залогом, при том, целью вернуть в конкурсную массу автомобиль, проданный должником.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Лилиана

    Полностью поддерживаю данные изменения! На мой взгляд, пьяных за рулём станет меньше. Но! нужно придерживаться закона не только водителям, но и полицейским, которые часто грешат при вынесении 130-й.

  2. Сигизмунд

    Тобиш можно или нельзя?

  3. Агата

    Как они красиво стрили 100500 отделений сбера на каждом углу и раздавали карточьки всем подряд. Зашли из далека, всех подсадили на безнал, а теперь стрижка будет. МНОГОХОДОВОЧКА

  4. Тимофей

    Государство для бандитов

  5. lasambchanwau

    Беру бляхи на разборку.